Gezi Parkı davası kapsamında tutuklu bulunan Tayfun Kahraman’ın avukatı Cansu Çiftçi, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) 31 Temmuz 2025’te verdiği yeniden yargılama kararına rağmen bu kararı uygulamayan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ret kararına itiraz etti. Çiftçi, bir üst merci olan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, AYM kararlarının bağlayıcılığına dikkat çekerek, 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin takdir yetkisi olmadığını vurguladı.
“YASAKLI HÂKİMLER KARARA KATILDI”
Dilekçede, ilk hükmü veren hâkimlerin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/3. maddesi uyarınca yeniden yargılamaya katılamayacağı, buna rağmen aynı heyetin yeniden yargılama talebini reddetmesinin hukuka aykırı olduğu belirtildi. Çiftçi, bu durumun “kesin hukuka aykırılık” teşkil ettiğini ve kararın kaldırılması gerektiğini ifade etti.
AYM KARARLARININ BAĞLAYICILIĞI HATIRLATILDI
Çiftçi, dilekçesinde Anayasa’nın 153. maddesine atıfla AYM kararlarının yasama, yürütme ve yargı organları dahil tüm kişi ve kurumları bağladığını hatırlattı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bu kararı uygulamama yönünde herhangi bir takdir yetkisi bulunmadığını vurguladı.
“MAHKEME KENDİ UYGULAMASINA AYKIRI DAVRANDI”
Avukat Çiftçi, aynı mahkemenin daha önce benzer içerikteki AYM kararlarına uyduğunu ve yeniden yargılama yaparak sanıklar hakkında beraat kararı verdiğini belirtti. Bu nedenle, aynı heyetin Tayfun Kahraman hakkında farklı bir tutum sergilemesinin hem kendi içtihadına hem de hukuki eşitlik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olduğunu savundu.
-
AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NİN GEREKÇESİ
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin yeniden yargılama kararını reddederken, Yüksek Mahkeme’nin “süper temyiz” gibi hareket ettiğini ve yetki aşımı yaptığını öne sürmüştü. Mahkeme, Kahraman’ın eylemleri ile şiddet olayları arasında illiyet bağı bulunmadığını belirterek, AYM’nin bireysel başvuru kararında temyiz makamı gibi davrandığını savunmuştu.
SÜREÇ NASIL İŞLEYECEK?
- Ağır Ceza Mahkemesi’nin, yapılan itirazı değerlendirerek İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını kaldırıp kaldırmayacağı önümüzdeki günlerde netlik kazanacak. Avukat Çiftçi, AYM kararlarının uygulanmamasının anayasal düzen açısından ciddi bir sorun teşkil ettiğini belirterek, hukuki sürecin takipçisi olacaklarını ifade etti.
