Giresun Valisi Mehmet Fatih Serdengeçti, Milliyetçi Hareket Partisi’li (MHP) Duroğlu Belediye Başkanı Halil Çetin hakkında görevi kötüye kullandığı şüphesiyle soruşturma açılmasına onay verdi. Giresun Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan ihbarlar üzerine başlatılan ön incelemede, belediye işlemlerinde kamu zararı oluştuğu kanaatine varıldı. Valilik İl İdare Kurulu Müdürlüğü tarafından 24 Aralık 2025 tarihinde alınan kararda, hazırlanan inceleme raporu ve eklerinin değerlendirildiği, iddiaların büyük bir kısmının delillerle desteklendiği ifade edildi.
KAMU ZARARI OLUŞTUĞU KANAATİNE VARILDI
İhbar dosyasında yer alan 11 ayrı suçlamadan 8’inin sübuta erdiği belirtilen Valilik kararında, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde Samsun Bölge İdare Mahkemesine itiraz yolunun açık olduğu kaydedildi. Soruşturma iznine konu olan dosyaların merkezinde, 2024 yılında Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) ödeneğiyle gerçekleştirilen “taş duvar ve menfez” yapım işleri bulunuyor. Beldenin mahalleleri için toplam 6 bin metreküp iş yapıldığına dair ihale düzenlenmesine rağmen, fiili uygulamanın bu miktarın çok altında kaldığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı vurgulandı.
İncelemede öne çıkan bir diğer önemli başlık, belediyenin kendi kum ve çakıl tesisi bulunmasına rağmen dışarıdan yapılan yüksek tutarlı alımlar oldu. Espiye’deki bir firmadan yaklaşık 2 milyon Türk lirası (TL) tutarında malzeme alınmış gibi fatura düzenlendiği, ancak söz konusu malzemenin belediyeye ulaşmadığı belirtildi. Kararda, teslim tutanaklarında yazılı olan miktarların belirtilen araçlarla taşınmasının fiilen mümkün olmadığı, malzemenin depo ve muhasebe kayıtlarının bulunmadığı kaydedildi.
Dosyada yer alan çimento alımlarına ilişkin iddialarda ise büyük miktardaki dökme çimento alımlarının belediyenin depolama kapasitesiyle uyumsuz olduğu ifade edildi. Teslim ve kabul süreçlerine dair belgelerdeki tarih uyumsuzluklarının “göstermelik tutanak” izlenimi doğurduğu değerlendirmesine yer verildi. Ayrıca, kaldırım ve oluk taşı alımlarında muayene kabul işlemi yapıldıktan sonra malzemelerin belediye araçlarıyla ilgili firmaya geri götürüldüğü belirtildi. Belediye başkanı ve firma yetkilisinin “iade ve mahsuplaşma” savunmalarına karşın, ihale içeriği ile teslim edilen iş kalemleri arasında ciddi farklılıklar tespit edildiği bildirildi.
Parklar için alınan kamelyalara ilişkin incelemede ise ihalenin mal tesliminden sonra düzenlendiği yönünde bulgulara ulaşıldığı kaydedildi. Belediye bünyesindeki beton santrali üzerinden yapılan satışlarda, AFAD ihalesini alan firmaya kesilen faturaların yanı sıra, vatandaşlardan elden ve makbuzsuz para alındığına dair tanık beyanları dosyaya eklendi. Belediye imkanlarıyla yürütülen taş kırma ve kum eleme faaliyetlerinde herhangi bir gelir kaydının oluşmaması da kamu zararı gerekçeleri arasında sayıldı. 11 başlıktan 3’ü için yeterli kanıt bulunamazken, Vali Serdengeçti’nin imzasıyla 8 başlıkta soruşturma süreci resmen başlatıldı.
