Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve il yönetiminin mahkeme kararıyla görevden uzaklaştırılması ve yerlerine Gürsel Tekin’in kayyum olarak görevlendirilmesine yönelik itirazlara ilişkin duruşma, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde gerçekleştirildi.
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde bu sabah yapılan duruşmaya, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme, daha önce CHP avukatlarının davanın reddine yönelik taleplerini kabul etmemiş ve kayyum kararının celse arasında yeniden değerlendirilmesine karar vererek duruşmayı 27 Şubat tarihine ertelemişti. Duruşmada söz alan CHP avukatı Çağlar Çağlayan, dava konusu kongreden sonra iki ayrı kongrenin daha yapıldığını anımsatarak feri müdahale talebinde bulundu. Çağlayan, ayrıca şunları kaydetti:
“Gelinen aşamasında daha öncede belirtildiği üzere dava en az iki defa kongre yapılması ile konusuz kalmıştır, üstelik olağan kongreler süreci tamamlandığı için delege seçimleri de yapılmış ve il kongre delegeleri değişmiştir, konusuz kalmış davaya devam edilmesi hukuken bir sonuç doğurmadığından konusuz kalma kararı verilmelidir, il kongresinin tamamlanmış yeni il başkanının ve delegelerinin seçilmiş olması mahkemenizce daha önce verilmiş geçici heyet tedbirini siyasi hayatın işlevselliğini ortadan kaldırmaktan başka bir anlam taşımaması nedeni ile kendiliğinden fili olarak ortadan kaldırmaktadır, genel merkez çalışma ofisinde kendisini il başkanı olarak tanıtan kişinin siyasi hayatta da bir karşılığı bulunmamaktadır, mahkemeler hayattaki problemleri çözme yönünde kararlar alırlar bu atama kararı bizatihi problemi büyütmüş ve sanki siyasi parti içerisinde bir ikilik varmış gibi görüntü yaratmıştır, tedbirin kaldırılmasına yönelik talebimizi tekrar ederiz, bu ve benzer dosyalarda mutlak butlan halinin bulunmadığı yönündeki içtihatlar uzman görüşleri dosyaya kazandırılmıştır. Nitekim işbu dava hariç tüm davalarda tüm tedbir talepleri reddedilmiştir, bu konuya ilişkin açılan ceza davalarında da tartışmasız olarak butlan haline bir delil olacak bir kamt dosyaya sunulmamıştır, davanın bu şekilde sürdürülmesi hali hazırda var olan derdest dosya bakımında da yine HMK’nun hilafina bir ikilik doğurmaktadır, daha önceki tüm beyanlarımızın tekrarı ile öncelikle feri müdahale talebinin kabulüne ardından tedbirin kaldırılmasına, dosyanın daha önce açılmış dosya ile birleştirilmesine, aksi durunda davanın reddine karar verilmesini talep ederiz”
MAHKEME DURUŞMAYI MAYIS AYINA ERTELEDİ
Mahkeme heyeti, feri müdahale taleplerine ilişkin dilekçenin davacı tarafa tebliğ edilmesine hükmederek duruşmayı 15 Mayıs tarihine erteledi. CHP İstanbul İl Başkanlığı, konuya ilişkin olarak daha önce Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) bireysel başvuruda bulunulduğunu kamuoyuyla paylaşmıştı.
Süreç, 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2 Eylül tarihinde aldığı karar sonrası CHP İstanbul İl Başkanlığı binasında yaşanan olaylarla gündeme gelmişti. Mahkemenin geçici tedbir kararı kapsamına girmeyen delegelerin imza toplayarak olağanüstü genel kurul kararı almasının ardından, Beşiktaş ve Bahçelievler’de düzenlenen kongrelerde Özgür Çelik yeniden başkanlığa seçilmişti. Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Başkanı Ahmet Yener, kongre süreçlerine ilişkin tartışmalara değinerek, ayrıca şunları söylemişti:
“Sarıyer İlçe Seçim Kurulu’nca başlamış olan kongre sürecinin devam edip etmeyeceği hususunda kurulumuzdan görüş sorulmuştur. Daha önce 2025/302, 315 ve 316 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi başlamış olan bir kongre sürecinin durdurulması Anayasa’nın 79 ve seçim hukukuna ilişkin yasa maddeleri uyarınca mümkün değildir. Kurulumuz yapmış olduğu toplantı sonucunda başlamış olan İstanbul Olağanüstü Kongresi’nin devamına karar vermiştir”
