Türkiye’de bir kadın cinayeti daha “geliyorum” dedi. 8 Aralık sabahı işe gitmek için evinden çıkan 30 yaşındaki Gülhan Taş, 2 yıl önce ayrıldığı eski erkek arkadaşı Mehmet Say’ın (38) saldırısına uğradı. Vücudunun çeşitli yerlerinden kesici bir aletle saldırıya uğrayan genç kadın, kaldırıldığı hastanede verdiği yaşam mücadelesini kaybederek toprağa verildi.
Saldırı sonrası kendisini de yaralayan katil zanlısı Mehmet Say’ın tedavisi sürerken, Gülhan Taş’ın bir yıl önce DHA’ya verdiği röportajda adeta ölümünü haber verdiği ortaya çıktı.
1 Yıl Önceki Çığlık: “Tanrılarınız Bile Yardım Edemeyecek Dedi”
Gülhan Taş, geçen yıl verdiği röportajda katilinin takıntılı halini ve tehditlerini şöyle anlatmıştı:
“İlişki 3 ay sürdü, normal olmayan davranışları yüzünden bitirdim. Ailemin numaralarını buldu, özel hayatımızı anlattı. ‘Azabım mazoşitliğimden beter olacak, tanrılarınız yardım bile edemeyecek’ diye paylaşımlar yaptı. Her yerden engelli olduğu için banka hesabıma para gönderip açıklama kısmına mesaj yazıyordu. Ayrı olduğumuz halde ‘Senin için geldim’ diyerek oturduğum siteye taşındı.”
Avukatların İsyanı: “Koruma Kararı Vardı Ama Aynı Sitede Oturması Engellenemedi”
Gülhan Taş’ın avukatları Betül Yüksel ve Adem Büyükgök, hukuki sürecin tıkanıklığını ve koruma kararlarının yetersizliğini gözler önüne serdi.
Avukat Betül Yüksel, “Müvekkilim 2 yıl boyunca tehdit altındaydı. Daha önce evine silahlı saldırı düzenlendi, takipsizlik verildi. Uzaklaştırma kararları aldık ama kolluk onu koruyamadı. 2 yılda süreç o kadar ağırlaştı ki sonunda müvekkilimi katletti. Öldüğüne inanamıyorum, elimizden bir şey gelmedi” dedi.
Avukat Adem Büyükgök ise sistemdeki boşluğa dikkat çekti:
“10’dan fazla suç duyurusu vardı. Uzaklaştırma kararı her 6 ayda bir yenileniyordu. Ancak koruma kararı verilmesine rağmen şahsın mağdurla aynı sitenin içerisinde oturmasına yasal olarak engel olunamıyor maalesef. Koruma kararları pratikte saf dışı kaldı.”
Sahte İcra İle Taciz
Katil zanlısının Gülhan Taş’ı yalnızlaştırmak ve maddi olarak zora sokmak için ilişki sırasında aldığı hediyeleri gerekçe göstererek “130 bin liralık” sahte bir icra takibi başlattığı, genç kadının baskı altında bu parayı ödemek zorunda kaldığı da öğrenildi.
